9-002-52002г.

Председательствующий Симонов Н.А.

Дело № 9-002-5 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей: Мезенцева А.К. и Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного Попова Д.В. и адвоката Батовой З.В.

на приговор Нижегородского областного суда от 5 декабря 2001 года, по которому П О П О В Дмитрий Валерьевич, 1964 года рождения, со средним образованием, ранее не судимый, осужден: по ст. 131 ч. 2 п.п. «а», «д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Попова Д.В. в пользу Маликовой Е.А. в счет возмещения морального вреда 50.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Попов Д.В. осужден за совершение изнасилования малолетней и несовершеннолетней Маликовой Е.А., 3.03.1985 года рождения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Попов Д.В. и адвокат Батова З.В. ставят вопрос об отмене приговора и прекращении дела по тем основаниям, что вина Попова в содеянном не доказана, приговор основан на недостаточно проверенных судом доказательствах, в приговоре не дано им всесторонней оценки, все обвинение построено лишь на показаниях потерпевшей Маликовой, не подтвержденных другими материалами дела. Они считают, что приговор подлежит отмене.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина Попова в содеянном материалами дела доказана, а доводы Попова о невиновности опровергаются:

последовательными показаниями потерпевшей Маликовой, показавшей, что впервые Попов изнасиловал ее летом 1997 года, при этом он пригрозил ей, что будет хуже, если она кому-либо расскажет о случившемся. С сентября 1997 года, когда дома никого не было, Попов продолжал совершать насильственные половые акты с ней, это происходило 2-3 раза в неделю. Она всегда сопротивлялась. Это продолжалось до октября 2000 года и она рассказала обо всем своему другу Самсонову, сказав ему, что ее насилует отчим, и она больше не может молчать.

Самсонов в свою очередь рассказал обо всем своей матери, а та рассказала ее матери. 19 октября 2000 года они с матерью заявили обо всем в прокуратуру.

Свидетель Маликова подтвердила эти обстоятельства и пояснила, что от Самсоновой узнала о случившемся, дочь подтвердила, что ее сожитель Попов насилует ее, угрожает, поэтому она долгое время ни о чем ей не рассказывала.

Доводы Попова и его адвоката о том, что сожительница и ее дочь Маликовы оговаривают его, - несостоятельны, эти доводы проверялись следственными органами и не подтвердились.

Объективно показания потерпевшей и ее матери подтверждены:

показаниями свидетелей Самсонова Т . С , кому потерпевшая Маликова рассказала об изнасиловании ее неоднократно сожителем матери Поповым, Самсоновой, пояснившей, что после того, как ее сын рассказал об услышанном от Кати Маликовой, она сразу же поставила в известность мать девочки, а те обратились в прокуратуру.

Вина Попова подтверждена, кроме того, показаниями свидетелей Усовой, Васильевой и других, заключением судебно-медицинской, биологической экспертиз, психолого-психиатрической и другими доказательствами по делу, которым в приговоре судом дана всесторонняя оценка.

Суд правильно все доводы осужденного о невиновности, дал оценку его показаниям на следствии и в суде, проверил алиби Попова, оценил все показания потерпевшей и свидетелей и обоснованно признал вину Попова доказанной.

Действия Попова судом квалифицированы правильно, и мера наказания ему назначена обоснованно. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия о п р е д е л и л а :

приговор Нижегородского областного суда от 5 декабря 2001 года в отношении Попова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Ю.А.Свиридов Судьи: А.К.Мезенцев и Т.Т.Талдыкина Верно: Судья Т.Т.Талдыкина Копии определения направлены:

1. Нач.учр.ИЗ-52/1 Г.Н.Новгорода в отношении Попова Д.В.

2. В Прокуратуру РФ.

Дело отправлено « » февраля 2002 г. в 2-х томах в Нижегородский о/с.

11.02.02нп